TV Nova se zase jednou podařilo odvysílat pořad se záhadologickou tématikou, hned však vzbudil negativní reakce. Asi už tušíte, že jde o reportáž z cyklu Na vlastní oči, tentokrát o záhadách na hradě Houska a Máchově časoprostorovém přesunu. Pokud jste ho minulý týden nestihli, můžete ho shlédnout na
http://www.nova.cz/tvarchiv/?32701d=11.10.2006&32701m=p&32701p=OCI&32701v=41906
Bouřlivé ohlasy burácející mailovými schránkami přehledně shrnuje článek na www.babinet.cz viz: http://www.babinet.cz/podlupou.php?id=2893
Zůstává však nezodpovězená otázka, proč, proboha, Františka Vrbenská začlenila do seriozní knihy o hradech fiktivní Máchův dopis, aniž jakkoliv naznačila, že jde o fikci. Spousta lidí jí tak naletělo, hlavně ti, kteří zase až tak nesledují badatelské dění a nepřečetli si na stránkách KPUFO, že dopis je vymyšlený, viz
http://www.kpufo.cz/wcl/uvod_soubory/hous.htm
http://www.kpufo.cz/wcl/uvod_soubory/houx.htm
http://www.kpufo.cz/wcl/uvod_soubory/houska.htm
Druhým problémem je fakt, že lidé si, v zápalu věci, neuvědomují, že televize nejen natáčí, ale hlavně také stříhá, takže výsledek a vyznění toho kterého pořadu se může hodně lišit od toho, co bylo ve skutečnosti natočeno a co třeba chtěli dotyční říct. Jedinou možnosti, jak se tomuto bránit, je buď nic pro TV nenatáčet nebo chodit jen do přímých přenosů. Jinak si na cokoliv stěžovat je marnost nad marnost.
JL
PS. Později mi přišel od paní Vrbenské mail, který na tuto otázku odpovídá v tom smyslu, že se tak stalo pro větší „čtenářskou stravitelnost“ či „prolehčení“ seriózní a faktografické knihy. Takovýchto odlehčovacích pasáží je v knize více, jsou graficky odlišeny a paní Vrbenská rozhodně nechtěla nikoho uvádět v omyl ani neúmyslně, natož úmyslně. Znovu se tak ukázalo, jak důležité je každou informaci prověřit, než se s ní vyrazí do světa, v tomto případě způsobem nejjednodušším, přímo u autorky.
2025 ©